u 的个人资料David's Harp照片日志列表更多 ![]() | 帮助 |
|
2007/7/26 N v. T前几天看到篇新闻评论叫《我不为〈南京〉的票房哀鸣》,首先科普一下《南京》是AOL某总裁发现并决定投资制作的,七月份公映的外电称为Schindler's List-style的讲外国人造了个safety zone的影片。当时一度挺风光的可惜不久之后transformers进攻了影院立马掉转枪头改播大片被批功利主义毫无社会责任感。新民晚报头版就有报道直言影院经理重利忘本,后来貌似有人“把沉重而尖刻的指责送给普通的电影观众”。如果说电影是文化消费品,那么影院就是销售者根据市场行情供给消费,而影院放映的时间、场次和售票价格恐怕也是以市场反应观众诉求为主要决定因素的。如果事实情况真如一篇新民随笔里所言放映厅里只有作者一人那么Nanking还有挂牌出售的必要么。这里有本末始终的问题,是影院撤片在先还是观众反应冷淡在先。这分明是两类题材两种风格的影片不说同场竞技至少也能共存相荣。双箭齐发两翼齐飞按理也是件好事,想来除了票房惨淡外也无理由让Nanking匆匆收场。 记得两年前好评如潮的主旋律电影《任长霞》就不曾听闻让位于暑期强档的国外大片。主人公的感人事迹早已传遍大江南北而写成剧本拍成电影无疑是英雄再现旧情重温引来赞誉一片。有人说时下不少主旋律电影的待遇往往是“政府出文件,部门找资金,导演演员半商业半友情地支援,观众被组织进影院观片”。特别有教育学习的政治意义的宣传起来总是不遗余力大造声势,不那么主旋律的或许只能体验媒体发布会时的一站式激情无奈喧嚣落幕的市场冷遇,国产动画片《勇士》即是明证。Nanking相比就不同了是美国人导的以在华西方人的视角来审视当年屠杀的纪录片,走的应该是商业模式。若官方更多地介入推行或者是中美联合摄制恐怕局面会有很大改观。N说到底是一部美国电影,正如他的所有同胞一样进入中国就必须接受市场的检验观众的认可接受。这算一方面因素。据说此片在美国圣丹斯电影节上“引起轰动”(也许是记者自己认为的),对美国人来说或许是由新鲜而生震撼,而我们中国观众是否真的早已熟稔那段血泪史当再一次面对可能的视觉冲击时心灵竟不再有阵颤的感觉。能让善意的怀疑者们宽慰的是我们青年人的确拥有这段记忆即便是继受得来,画面的演绎不是唯一获知历史铭记历史的来源,一部电影的票房惶论折射歌舞升平背后的麻木不仁。 文首提及的那篇评论说看T的不见得比看N的不爱国,不能从简单的娱乐或消费活动的表现,抽象出一个宏大的然而又是可怕的“忘史”结论。这也不是简单的影院经理社会责任感的问题,除了所谓“电影圈讨论的技术性问题”,恐怕还有政治因素,这里就不说了。 2007/7/12 07上海高考小年乎?熊市乎?今年高考FD,JD文科双双落到一本线465出人意料又在情理之中。当年我曾沉迷于所谓的看盘,对高考志愿以及分数线之类有很深的研究和体会,每年都会关注一下发发感慨,这里只谈本行文科。FD分数虚高不是一两年了,从我们04年就开始拉到500+,去年更是狂飙到544甩开财大和我们近30分,可以想见招办主任还有校长当时的得意笑脸。FD文科真的无敌还是加分制度的泡沫?一切今年见分晓。544就是个注了水的甜瓜,这水分里渗透着多多少少考到520+却因没有加分而被拒之门外的考生的血泪啊。其实挺羡慕490下的考生,你们是踩着从我们这年开始考到500+都没上的兄弟姐妹的肩膀和伤痛踏进FD校门的,我们这三年牺牲了多少优秀的同胞才让这所学校现出原型恢复正常啊。今天的局面完全是作茧自缚了,丝毫不值得同情。靠着自主考试的加分拼命往上抬分结果贪心吓着今年的考生,大家都不干了不填你了,FD凭什么欺负考生打肿脸充胖子,这回也该轮到考生翻身作主人扭转乾坤开辟买方市场了,大快人心。分数二流的HZ轻松超越FD的辉煌也许是十年一次也许是昙花一现,但今天这个伟大的成就足以在这个刚升格大学的前学院崭新的史册上添上浓墨重彩的一笔。
还是说说我们自己。SISU继续在高招的大蛋糕上小心翼翼地分一杯羹,不做出头鸟,生源好了不声张自己偷乐,今年一不小心摘得文科榜眼,名副其实。我纳闷今年高分怎么就没财大多呢,要不财大也当不了老大。翻看招生计划表,果然财大的专业名都很有眼缘,什么美国会计班、房地产经营管理实在是财大老师太与时俱进了,什么热就新开什么专业,当年如果就有我又何必千里迢迢。。财大也太随心所欲了,房地产专业这都是几级学科啊瞧着名不正眼不顺的。其实SISU每次录人都表现的像个胆小鬼,从来不会在第一时间就报出自己的录取线,每次都是看着华师大财大的脸色行事,高了吧不能超FD、JD要和第一集团保持好距离越线不好,低了吧风头给华师大抢去了我们毕竟是顶级的文科学校。所以你总是在晚报上找不到SISU录取线和FD们的并肩矗立的消息,只能苦命地等,直到人家二本都快出了才在报纸的小角落找到一块豆腐干。当然学校有难处我们要理解,平衡最重要么,不乖点真被那个贪心的谁给吞了。
今天晚报头版下方一篇报道公然起《复旦交大招生遭遇“熊市”》的主题,副题是《文科分数线双双“探底”,专家建议考生科学“看盘”》。这记者自己炒股也就算了,何必让高考也沾染这气息,这南方的大水是不是发头脑里去了。再看文章充斥“绩优股”“跌势汹汹”“股票认购”“高招大盘”的字眼,难道这学校都成了个股,考生都成了孤注一掷的股民,大家一心向钱看,这种舆论导向好么?七年前有人夸我是潜力股还觉着新鲜,上个月有人竞选说自己是蓝筹股就听着有点别扭了,因为感觉他欺负我不懂股票。不过也要承认股市财经影响太大涉及太广,不是有档节目叫财富人生么,社会方圆人生百态也可以在炒股这出大戏里找到自己的对应,我想那位记者也是中毒太深,以至于在大千世界找不到更合适的形容更贴切的比喻了吧。不如财大明年给我们开个有价证券经营管理专业,大家一起去? 2007/7/2 restoredcan't open my homepage in Blogger...no idea of it. This place is thus restored.
Cartoons of the week June 25 - July 1, 2007 on Time.com
...It's the same calculation that millions of American consumers are making since the recent recalls of deadly pet food, lead-paint-tainted toy trains and shredding tires made in China. The U.S. imported 40% of its consumer goods from China last year. But there is no practical way to gauge, other than by reputation, whether a Chinese import is as safe as it is cheap. So should you worry more about the extension cords or the TV? Screen the kids' toys but not their shoes? Until China's capitalism develops its own set of rules and limits, is that our only option in a made-in-China world?
...The real test of China's progress won't be whether it can produce more rules or testing labs, lawsuits or tracking systems. It's whether Chinese consumers will demand--and receive--the same assurance of safety that Western consumers do. David Zweig, a scholar at the Hong Kong University of Science and Technology, compares China's brand of capitalism to the Wild West. It's an apt analogy. In late 19th century America, snake-oil salesmen were stock characters of the western frontier. They became notorious for their dangerous, counterfeit cure-alls, and there were no laws to stop them. By 1906, Americans had had enough bad medicine, and Congress passed the Pure Food and Drug Act, which led to the creation of the FDA. Bureaucracy, corruption and lack of a free press are huge obstacles to a similar change in China, but there are some encouraging signs. In 2004 the deaths of 13 babies who were fed adulterated milk powder touched off a national furor. The state-run broadcaster CCTV airs a popular weekly program on food-safety scandals. China's leaders, says Zweig, "know that Chinese people have this sense that they deserve better." The World's Factory After a series of product recalls, from pet food to tires, American regulators are paying more attention to the goods exported to the U.S. from China, which have surged over the past decade to more than $200 billion. How the U.S. stacks up against China's other big trading partners.(Abridged from the report "The Growing Dangers of the China Trade" by Jyoti Thottam) |
|
|